Hallo Mike,

mit dem Titel "Halbherzige Umsetzung" triffst Du gut, was NINOX für mich seit längrer Zeit darstellt.

Nach 20 Jahren kontinulierlicher Arbeit mit Filmaker weiß ich nur zu gut, dass auch bei Filemaker nun wirklich nicht alles gut ist und glatt läuft. Allerdings vermisse ich bei NINOX absolut die Umsetzung bekannter Probleme. Die fehlende Umsetzung lässt ein effizientes Arbeiten für mich persönlich und auch meine Kunden kaum noch zu:

Seit langem nicht aktualisierende Tabellen nach Werteänderungen, Probleme mit dem Drucklayout und dem Drucken sowie viele weitere Features, die nicht umgesetzt oder mit den Updates sogar wieder abgeschafft wurden (dirketer Eintrag im Kalender ohne Kalenderfeld). Oder für Entwickler und User gleichermaßen wichtige Funktionen wie das Duplizieren von Tabellenfeldern, um nicht ständig alle Eigenschaften immer und immer wieder neu eingeben und generieren zu müssen. Das widerspricht sogar der Sinnhaftigkeit einer Datenbank, bei der Redundanzen zu vermeiden sind. 

Es wäre grundlegend falsch, NINOX mit Filemaker zu vergleichen. Das will und möchte ich auch gar nicht. Aber egal, welche Software in welchem Release angeboten wird: Wenigestens die Basisfunktionen muss die Software leisten können - immer ... und das tut sie meines Erachtens nicht. 

Dazu gehört auch der -misslungene- Versuch, eine Bedingte Formatierung umzusetzen. Es ist wirklich nur hablherzig umgesetzt. Mit fehlt vor allem, dass die bedingte Formatierung nicht bei Gruppierungen funktioniert. Damit macht es dann keinen Sinn mehr, denn ich kann die Gruppentitel (z. B. Monatssummen) bei Minusbeträgen nicht farbig hervorheben etc. .

Beste Grüße

Kai